Meta ukarana grzywną w wysokości 390 milionów dolarów za zmuszanie użytkowników do kliknięcia „Akceptuję”

Meta ukarana grzywną na setki milionów euro od europejskich organów regulacyjnych, które twierdzą, że gigant mediów społecznościowych wykorzystał swoje warunki świadczenia usług w taki sposób, aby pokryć nieprzejrzyste praktyki przetwarzania danych.

DPC zakończyło dochodzenia

Komisja Ochrony Danych (DPC), europejski regulator prywatności w Internecie, ogłosiła zakończenie dwóch dochodzeń w sprawie operacji przetwarzania danych Meta w związku ze świadczeniem usług Facebook i Instagram.

Decyzja DPC dotyczy skarg „osób, których dane dotyczą” z Austrii i Belgii. Powodowie powiedzieli, że Meta umożliwia użytkownikom dostęp do swoich platform społecznościowych tylko wtedy, gdy akceptują warunki świadczenia usług, które dawałyby jej ochronę prawną do przetwarzania danych użytkowników w celu spersonalizowanych usług reklamowych. Krótko mówiąc, podejście typu „weź lub zostaw”.

W skargach argumentowano, że „uzależniając dostępność swoich usług od zaakceptowania przez użytkowników zaktualizowanych Warunków świadczenia usług, Meta Ireland w rzeczywistości„ zmuszała ”ich do wyrażenia zgody na przetwarzanie ich danych osobowych w celu reklamy behawioralnej i innych spersonalizowanych usług”. zauważa DPC. „Skarżący argumentowali, że było to naruszenie RODO”.

Brak przejrzystości

DPC przesłał swoje projekty decyzji do równorzędnych organów regulacyjnych w UE i chociaż nie wszyscy osiągnęli konsensus, ostatecznie ustalono, że Meta rzeczywiście „działała z naruszeniem swoich obowiązków w zakresie przejrzystości”.

Decyzja DPC zawiera ustalenia, że ​​przetwarzanie przez Meta danych użytkowników rzekomo na podstawie „umowy” wiążącej ją i użytkowników za pomocą przycisku „Akceptuję” stanowiło naruszenie art. 6 RODO.

Meta ukarana grzywną

W świetle dodatkowego naruszenia RODO, DPC ostatecznie nałożył na Meta grzywny administracyjne w wysokości 210 mln euro (w przypadku Facebooka) i 180 mln euro (w przypadku Instagrama).

Ze swojej strony Meta zakwestionowała decyzję DPC w ciągu kilku godzin, wydając oświadczenie, w którym napisano: „Jesteśmy głęboko przekonani, że nasze podejście szanuje RODO, dlatego jesteśmy rozczarowani tymi decyzjami i zamierzamy odwołać się zarówno od treści orzeczeń, jak i od grzywien”.

Meta obwinia za tę zagadkę brak pewności regulacyjnej, podkreślając, że debata wśród decydentów, wokół której podstawy prawne są najodpowiedniejsze w danej sytuacji, trwa i nadal jest dyskutowana w najwyższych sądach UE.